observador.ptobservador.pt - 2 out. 18:32

Meta novamente processada por uso indevido de livros para treino de modelo de IA

Meta novamente processada por uso indevido de livros para treino de modelo de IA

O escritor Christopher Farnsworth apresentou uma ação coletiva contra a Meta por considerar que a tecnológica usou indevidamente os seus livros para treinar um modelo de IA, o Llama.

A Meta está a ser novamente processada por alegado uso indevido de obras literárias para o treino do Llama, o modelo de inteligência artificial (IA) desenvolvido pela tecnológica.

Desta vez, é o escritor e guionista norte-americano Christopher Farnsworth, autor de títulos como “Flashmob” ou “Killfile”, quem acusa a Meta de ter usado “milhares de livros pirateados” para ensinar o modelo a responder aos pedidos dos utilizadores, avança a Reuters.

O caso deste escritor chega à justiça através do escritório de advogados Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, sediado em São Francisco, nos EUA, e especializado em ações coletivas.

No processo, Farnsworth considera que os seus livros integraram “uma coleção” de obras obtidas de forma ilegal que a Meta usou para treinar o modelo de linguagem. De acordo com o processo, a empresa usou uma base de dados de acesso livre com cerca de 800 GB, em que existe uma base de dados chamada Books3, que terão sido pirateados. A origem destes livros não é detalhada, o que leva o autor a considerar que a empresa não pagou para ter acesso aos livros.

Até ao momento, não há uma reação por parte da Meta ao processo.

A inteligência artificial está a matar a arte? Artistas dividem-se entre a certeza e o medo de uma “evolução imparável”

Esta base de dados de livros já levou a Meta a ser processada por outros autores e a levar mais de 15 mil escritores a unirem-se numa carta aberta contra o uso indevido dos seus livros.

A forma como os modelos de IA foram treinados e se houve acesso legítimo ou não a obras literárias, filmes, obras de artistas visuais ou mesmo a jornais tem gerado várias batalhas legais. No fim de 2023, o jornal New York Times apresentou um processo contra a OpenAI, a dona do ChatGPT, e a Microsoft, por considerar que o serviço estava a tirar proveito do trabalho de milhares de jornalistas sem remunerar a empresa.

NYT exige milhões à OpenAI e Microsoft por uso de notícias para treino do ChatGPT. Como ficam os direitos de autor no mundo da IA?

Zuckerberg tem de prestar declarações no processo apresentado por Sarah Silverman

Entretanto, há desenvolvimentos no processo contra a Meta que envolve a comediante Sarah Silverman, que escreveu o livro “The Bedwetter”. Além da empresa de Zuckerberg, também a OpenAI é visada no processo.

O juiz Thomas Hixson, que tem em mãos o caso, negou o pedido apresentado pela Meta para impedir que Zuckerberg tivesse de depor. Do ponto de vista do magistrado, há provas que indicam que o executivo é o “principal responsável pelas decisões” e iniciativas de IA da tecnológica, escreve o site Hollywood Reporter.

Não há, até ao momento, informação sobre quando é que poderá acontecer o depoimento do patrão do Facebook.

Até aqui, as empresas que estão a ser processadas pelo uso de propriedade intelectual protegida por direitos de autor têm argumentado que estão apenas a fazer um “uso justo” das obras para treinar a IA.

NewsItem [
pubDate=2024-10-02 19:32:24.0
, url=https://observador.pt/2024/10/02/meta-novamente-processada-por-uso-indevido-de-livros-para-treino-de-modelo-de-ia/
, host=observador.pt
, wordCount=487
, contentCount=1
, socialActionCount=0
, slug=2024_10_02_2035334661_meta-novamente-processada-por-uso-indevido-de-livros-para-treino-de-modelo-de-ia
, topics=[inteligência artificial, facebook, empresas]
, sections=[economia]
, score=0.000000]